使う前に、出典の本文・数字の条件・日付を照合する
AIの回答を仕事の資料やSNSに使う前に、元の資料を開き、根拠となる一文、数字の条件、情報の日付を照合してください。文章の流ちょうさや、リンクの有無と、内容の正しさは分けて確かめます。
確かめたい一文を回答から取り出し、元の資料と比べましょう。以下のチェック表と例は、当サイトが日常の調べもの向けに整理したものです。
公式資料の確認日：2026年9月9日。操作画面の名称はサービスや更新によって変わります。
出典・数字・日付・対象・断定を、元の資料で確かめる
| 確認するもの | 元の資料で見る場所 | 見つからないとき |
|---|---|---|
| 出典 | 発信者、資料名、根拠となる一文 | 根拠を確認できた事実として使わない |
| 数字 | 単位、期間、分母、計算式 | 条件をそろえて計算し直す |
| 日付 | 発表日、更新日、実施日 | 現在の案内や訂正を探す |
| 対象 | 地域、プラン、対象者、例外 | 自分に当てはまるか保留する |
| 断定 | 原文の「予定」「一部」「可能性」 | 原文より強い言い方を直す |
全文の確認が大変なときは、期限、金額、人名、制度の対象から始めてください。誤りによって自分の行動が変わる箇所を先に調べます。
1．回答の一文を支える箇所を、リンク先で探す
AIが付けたリンクを開き、回答の根拠となる一文を探してください。ページのタイトルと、本文の該当箇所をそれぞれ確認します。長いページでは、人名や数字をページ内検索すると探しやすくなります。
たとえば「全ユーザーに提供された」という回答にリンクが付いていても、元の発表が「一部のユーザーから順次提供」なら、その断定は支えられていません。これは説明用の架空例ですが、確認する場所は具体的です。「誰に」「いつから」「例外はあるか」を前後の段落まで読みます。
GoogleのGemini公式ヘルプは、ソースや関連コンテンツを、回答の一部に関連するリンクとして説明しています。関連リンクやソースの表示は、回答によって異なります。リンクがある場合は、その本文と回答を比べてください。Googleの関連ソースの説明
米国国立標準技術研究所（NIST）の引用評価の研究は、「資料が主張を支えているか」「資料の趣旨を十分に伝えているか」「その結論を述べるだけの根拠があるか」を分けて調べています。日常の確認にも参考になる観点です。NISTの研究紹介
リンクが開かない場合は、資料名や発信者名で公式サイト内を探してください。それでも見つからなければ、「原文を確認できない」と記録します。資料そのものが存在するかどうかは、別の確認です。
2．数字は「何を、いつ、何に対して数えたか」をそろえる
数字は、単位や集計期間と一緒に照合してください。「1か月」と「1年間」、「1人」と「1世帯」、「円」と「千円」を取り違えると、説明の意味が変わります。
次は計算を説明するための架空例です。利用率が20％から25％になった場合、差は5ポイントです。一方、元の20％に対する増加率は、（25−20）÷20＝25％です。「5％増」とだけ書くと、どちらを意味するか曖昧になります。
AIが示した計算式を、元データと電卓や表計算で照合してください。割合は分母、平均は集計対象、料金は税込・税別と対象期間をそろえて比べます。
3．発表日・実施日・受付期間を、それぞれ確かめる
「9月に発表」と「9月から利用できる」は別の情報です。資料の発表日に加え、実際に始まる日や受付期間を探してください。
ページの更新日が新しくても、本文は過去の状況を説明している場合があります。現在の案内へのリンク、訂正、終了のお知らせも確認してください。
AIに「いつの情報か」を示してもらうと、確認する箇所を整理できます。その日付は、参照資料の本文と照合してください。回答に今日の日付があることだけでは、今日の情報を調べたかどうかは分かりません。
4．「一部」「予定」「可能性」を、原文どおりに残す
要約した文章を原文と比べ、対象や予定の条件を残してください。次の組み合わせでは、要約によって意味が変わっています。
- 「一部のプランで利用可能」→「誰でも利用可能」
- 「来月開始する予定」→「来月開始が確定」
- 「改善する可能性がある」→「必ず改善する」
人の発言を紹介するときは、本人の発言、記者の説明、AIの推測を分けてください。かぎ括弧に入れて引用するのは、本人が実際に述べた内容です。
AIに、確認する主張と根拠を表にしてもらう
AIには、回答の中から確かめる項目を取り出してもらいましょう。次の指示例をコピーし、確認したい回答や、共有してよい資料と一緒に使えます。
以下の回答に含まれる、確認可能な主張を一文ずつ表にしてください。列は「主張」「資料名とURL」「根拠となる箇所」「資料の日付」「対象・条件」「未確認の点」にしてください。参照先を実際に開けない場合は、そのことを明記してください。資料に書かれている事実と、推測を分けてください。根拠が見つからない項目を、推測で埋めないでください。
Googleは、Geminiが不正確な情報を事実として示したり、ソースの引用や最新情報の提供など、自分の仕組みを誤って説明したりする場合があると案内しています。上の指示例を使った回答も、元の資料で照合してください。Googleの回答に関する説明
AIが「確認済み」とした項目も、元の資料を開いて比べてください。別のAIが同じ答えを出したときも、それぞれが示した根拠を照合します。
根拠が見つからない部分は、「未確認」と記録する
根拠が見つからない部分には、「未確認」と書いて残してください。事実として転記するのは、元の資料で確かめてからです。空欄を推測で埋めると、確認した内容との区別がつかなくなります。
仕事で再利用する資料には、「確認した主張・資料のURL・該当箇所・確認日」を一緒にメモしてください。後日、条件が変わったときも、見直す箇所をたどれます。
AIを初めて使う方は、生成AIとは？できることと、初めて使うときの頼み方もどうぞ。Astraの利用画面を探している方には、ChatGPT・Codex・APIでの確認方法を別の記事にまとめています。
